Katër ditë para se të vritej mizorisht në Vitomiricë të Pejës, Arlinda Zekaj kishte kërkuar ndërhyrje urgjente të institucioneve të drejtësisë, duke ngritur pretendime për dështime të zyrtarëve përgjegjës në trajtimin e rasteve të saj.
Prokuroria Themelore në Pejë ka dalë me një sqarim zyrtar më 26 tetor 2026, duke konfirmuar se më 22 tetor kishte pranuar një parashtresë nga viktima, përmes së cilës kërkohej ndërmarrja e veprimeve ndaj zyrtarëve të institucioneve përgjegjëse.
Sipas Prokurorisë, Arlinda kishte ngritur pretendime për mospërmbushje të detyrave zyrtare gjatë trajtimit të rasteve të saj, përfshirë edhe çështjen e ekzekutimit të një vendimi gjyqësor.
Prokuroria urdhëroi trajtimin e parashtresës për dyshime për keqpërdorim të detyrës zyrtare
Në komunikatën e saj, Prokuroria Themelore në Pejë bën të ditur se pas pranimit dhe shqyrtimit të parashtresës, Kryeprokurorja kishte urdhëruar regjistrimin e saj për trajtim nga prokurori kompetent.
Qëllimi ishte vlerësimi i pretendimeve të viktimës në aspektin e përgjegjësisë penale, konkretisht në drejtim të veprës penale “Keqpërdorimi i pozitës apo autoritetit zyrtar”.
Kjo konfirmon se pretendimet e Arlindës për veprimet dhe mosveprimet e zyrtarëve ishin paraqitur në Prokurori përpara vrasjes së saj.
Megjithatë, nga komunikata nuk bëhet e ditur nëse deri në momentin e vrasjes ishte ndërmarrë ndonjë veprim konkret hetimor ndaj zyrtarëve të përmendur në parashtresë.
Parashtresa iu përcoll Policisë, Gjykatës dhe institucioneve sociale
Prokuroria ka bërë të ditur se parashtresa e Arlindës ishte përcjellë për trajtim urgjent edhe te disa institucione të tjera.
Në mesin e tyre ishin Drejtoria Rajonale e Policisë në Pejë, Gjykata Themelore në Pejë, Drejtoria për Mirëqenie Sociale dhe Qendra për Punë Sociale.
Nga këto institucione ishte kërkuar shqyrtimi i pretendimeve të viktimës dhe verifikimi i lëshimeve eventuale apo veprimeve të zyrtarëve përgjegjës, brenda kompetencave të tyre institucionale.
Arlinda kërkonte edhe ekzekutimin e një vendimi gjyqësor për shfrytëzimin e shtëpisë
Një tjetër element i rëndësishëm i zbuluar nga Prokuroria lidhet me një vendim gjyqësor që kishte të bënte me shfrytëzimin e barabartë të shtëpisë.
Sipas komunikatës, viktima kishte kërkuar ekzekutimin e këtij vendimi, ndërsa Prokuroria pretendon se zbatimi i tij ishte mundësuar nga prokurorja kujdestare, në bashkëpunim me Policinë e Kosovës.
Megjithatë, komunikata nuk jep hollësi se kur është realizuar ky veprim dhe në çfarë rrethanash është zbatuar vendimi.
Nga kërkesa për mbrojtje te vrasja mizore – katër ditët e fundit të Arlindës
Rasti merr përmasa edhe më të rënda për faktin se Arlinda Zekaj u vra mbrëmjen e së dielës, më 25 tetor, në Vitomiricë të Pejës.
Sipas informacioneve të raportuara nga Gazeta Sinjali, i dyshuar për vrasjen është kunati i saj, Albert Sylaj, i cili dyshohet se e goditi viktimën me sëpatë.
Sinjali ka raportuar se viktima kishte denoncuar dhunë në familje dhe ishte kthyer në shtëpi nga një patrullë policore pak minuta përpara se të gjendej pa shenja jete.
Avokatja që e kishte përfaqësuar viktimën në çështjet e dhunës në familje, Adelina Hoxha Shabani, kishte deklaruar për Sinjalin se Arlinda i kishte shprehur frikën se mund të vritej.
“O, e di që kanë me më vra mu, këta kanë me më vra”, ishte deklarata që, sipas avokates, viktima ia kishte thënë përpara tragjedisë.
Vrasja e Arlindës ka ngritur pikëpyetje serioze për reagimin e institucioneve përgjegjëse dhe masat që ishin ndërmarrë për sigurinë e saj.
Prokuroria premton trajtim serioz të pretendimeve
Në fund të komunikatës, Prokuroria Themelore në Pejë ka theksuar se rrethanat e rastit, pretendimet e paraqitura në parashtresën e viktimës dhe veprimet e institucioneve do të trajtohen me seriozitet dhe profesionalizëm.
Prokuroria ka shprehur gjithashtu ngushëllime për familjen e viktimës.
Megjithatë, mbeten ende disa çështje që kërkojnë sqarim institucional: çfarë veprimesh konkrete u ndërmorën pas parashtresës së 22 tetorit, kur u njoftuan institucionet përgjegjëse dhe nëse ishte bërë ndonjë vlerësim i rrezikut për jetën e viktimës.
Katër ditë pas kërkesës së saj për ndërhyrje institucionale, Arlinda nuk ishte më gjallë.
Rasti tashmë ngre pyetjen se nëse institucionet kishin marrë të gjitha masat e nevojshme për ta mbrojtur atë, pyetje që kërkon përgjigje nga autoritetet kompetente.
Shënim: Personat e apostrofuar në këtë artikull prezumohen të pafajshëm derisa fajësia e tyre të mos provohet me vendim të formës së prerë nga gjykata.
Sinjali – aty ku e vërteta flet para lajmit!
/GazetaSinjali/
Burimi: Sinjali